По мнению автора жалобы, данная норма противоречит  статьям 19 и  54 Конституции РФ (о равенстве перед законом и судом и обратной силе закона, который смягчает ответственность), потому что:

• размер штрафа за указанное нарушение составляет 5 000 рублей,
• при этом размер штрафа является единым и не дифференцируется в зависимости от обстоятельств нарушения, например, продолжительности не оплаченной парковки,
• следовательно, является чрезмерно суровым для случаев непродолжительной парковки.

Конституционный Суд РФ счел, что спорная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя:

• административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке обеспечивает соблюдение пользователем парковочного места обязанности по внесению платы за предоставляемую услугу, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках;
• установление штрафа за совершение данного правонарушения в твердом размере учитывает его очевидный характер и относительную простоту фиксации этого противоправного деяния, в том числе работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. 
• таким образом оспариваемое законоположение направлено на достижение целей административной ответственности - общей и частной превенции, то есть в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В заключение напомним, что недавно Госдума  отклонила законопроект, которым предлагалось распространить правило о возможности уплаты административного штрафа с 50% скидкой на лиц, привлеченных к административной ответственности за неуплату размещения транспортного средства на платной городской парковке.

Источник: 

Последнее обновление: 08.07.2024